04-01-2012 11:00STJ limita afastamento de prefeito de município fluminense
O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Ari Pargendler, limitou a 180 dias o afastamento do prefeito de um município do Rio de Janeiro vítima das enchentes e deslizamentos de terra causados pelas chuvas no verão de 2011. Uma decisão da Justiça Federal havia determinado o afastamento do agente público até que se encerrasse a instrução processual de uma ação de improbidade administrativa que corre contra ele e o secretário de Governo do município.
Investigado por ter contratado fornecedores sem licitação, o prefeito estaria, segundo o Ministério Público Federal (MPF), forjando documentos, montando processos administrativos, sonegando documentos, negando a publicação a atos oficiais ou o fazendo de forma retardada. O MPF diz que, apesar de a cidade ter enfrentado situação de calamidade pública, o administrador não poderia escolher o contrato a seu bel-prazer e sem demonstrar que os preços estavam dentro dos padrões de mercado.
O juiz federal de primeiro grau, inicialmente, negou o pedido do MPF para o afastamento. Determinou buscas e apreensões, constatando elementos que demonstraram a manipulação e a sonegação de documentos. Por isso, ordenou o afastamento em novembro passado. É simplesmente contraproducente requisitar a sua apresentação, pois mesmo com uma ordem judicial de busca e apreensão, com advertência expressa de colaboração, o requerido [o prefeito] ocultou ou sonegou tal expediente, disse o magistrado.
Houve recurso ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2), que manteve o afastamento. Em novo pedido de suspensão ao STJ, a defesa do prefeito alegou que, ao não estabelecer prazo para o afastamento, a decisão feriu a regra da proporcionalidade, porque a tramitação judicial seria morosa e o mandato eletivo tem prazo, o que representaria abuso de poder.
O afastamento baseou-se no artigo 20 da Lei 8.429/92. O ministro Pargendler esclareceu que a sua aplicação deve ser estrita quando se trata de afastamento de titular de mandato eletivo, considerada a temporalidade do cargo e a natural demora na instrução da ação. Para o presidente do STJ, o afastamento sem fundamento pode constituir uma interferência indevida do Poder Judiciário, causando instabilidade política.
Assim, concluiu o ministro, a decisão judicial deve produzir efeitos com temperamento. A instrução da ação de improbidade administrativa precisa ter um prazo razoável, para evitar que a duração do processo constitua, por si só, uma penalidade, advertiu.
O número deste processo não é divulgado em razão de sigilo judicial.
Fonte: STJ
A Justiça do Direito Online
Technorati Marcas: : Correio Forense, Notícias, Administrativo, Direito Administrativo, Improbidade, http://www.correioforense.com.br/noticia/idnoticia/66650/titulo/STJ_limita_afastamento_de_prefeito_de_municipio_fluminense_.html,
BlogBlogs Marcas: : Correio Forense, Notícias, Administrativo, Direito Administrativo, Improbidade, http://www.correioforense.com.br/noticia/idnoticia/66650/titulo/STJ_limita_afastamento_de_prefeito_de_municipio_fluminense_.html,
quinta-feira, 5 de janeiro de 2012
Correio Forense - STJ limita afastamento de prefeito de município fluminense - Improbidade Administrativa
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário